瑜伽常識 /MANUAL
JN江南·體育練瑜伽致十級傷殘瑜伽館是否需要承擔(dān)責(zé)任?
JN江南·體育練瑜伽致十級傷殘瑜伽館是否需要承擔(dān)責(zé)任?隨著健康生活理念的盛行,塑形又修心的瑜伽成為許多人健身的不二選擇。但當(dāng)健身瑜伽變成“傷身”瑜伽,誰該來承擔(dān)責(zé)任呢?
梁女士在某瑜伽館辦卡鍛煉,在一次空中瑜伽課運動時不慎從吊繩墜落,導(dǎo)致其肩部等處受傷。事故發(fā)生后,梁女士朋友撥打120將其送醫(yī)治療,瑜伽館未派人陪同。后經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級傷殘。之后雙方就賠償事宜協(xié)商未果,于是梁女士將瑜伽館起訴到法院,要求賠償各項損失共計30余萬元。
庭審上,某瑜伽館辯稱,其已盡到安全告知義務(wù)和保障義務(wù)。梁女士受傷是其自身過錯造成的。梁女士練習(xí)健身已有一段時間,其對高空瑜伽的風(fēng)險應(yīng)有足夠的認(rèn)知,應(yīng)當(dāng)知曉空中瑜伽練習(xí)中的安全注意事項。而梁女士摔傷系其未按規(guī)定佩戴手套,在不熟悉新動作的情況下,趁教練指導(dǎo)其他學(xué)員時擅照,手部打滑后摔落,梁女士對自己的損害結(jié)果具有重大過錯,因此不同意承擔(dān)全部責(zé)任。
公民享有生命健康權(quán),行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中jn江南·體育登錄入口,某瑜伽館作為安全保障義務(wù)人,在其開辦的瑜伽課上,學(xué)員梁女士在尚未從高空吊繩上安全落地的情況下,教練即轉(zhuǎn)身去指導(dǎo)其他學(xué)員,該行為本身已經(jīng)足以認(rèn)定其未盡到安全保障義務(wù)。因此某瑜伽館對梁女士的受傷存在過錯,應(yīng)承擔(dān)本案的主要責(zé)任。
而梁女士作為完全民事行為能力人,理應(yīng)知曉空中練習(xí)瑜伽的相關(guān)風(fēng)險,并具備相當(dāng)?shù)淖晕冶Wo意識。但梁女士未經(jīng)教練允許,擅自找其他學(xué)員拍照,其自身對損害結(jié)果的發(fā)生亦明顯存在過錯,可以適當(dāng)減輕某瑜伽館的賠償責(zé)任。
結(jié)合本案實際情況以及雙方的過錯程度,法院酌情確定某瑜伽館對梁女士因本次事故產(chǎn)生的合理損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,梁女士自行承擔(dān)30%的責(zé)任。最終,法院判決某瑜伽館賠償梁女士12萬元。
無論是瑜伽館還是健身房,都應(yīng)為消費者提供安全的健身環(huán)境和專業(yè)的健身指導(dǎo)服務(wù),并盡到合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)。瑜伽或者其他高強度運動項目均具有一定的危險性,因此消費者在練習(xí)的過程中,健身機構(gòu)的工作人員應(yīng)指導(dǎo)參與人員按照和自身基礎(chǔ)相適應(yīng)的強度完成相應(yīng)動作,并給予必要的安全事項提示。而消費者作為具有完全民事行為能力的成年人,在前往健身場所進行鍛煉時,也理應(yīng)知曉相關(guān)運動的潛在風(fēng)險,同時具備相當(dāng)?shù)淖晕冶Wo意識,避免在鍛煉過程中造成自身不必要的損害。如果消費者未盡到審慎注意義務(wù)的,其對自身的損害后果也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
第一千一百七十九條 侵害他人造身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。
第一千一百九十八條第一款 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。